Terça-feira, 24 de Abril de 2007

49

Ando a ler a fascinante história da Google, pelo que tomei particular atenção à notícia que hoje circula por vários jornais: segundo a empresa Millward Brown, a Google é a marca mais valiosa do mundo.
Sigo o Público e constato que a Google vale qualquer coisa como 49 mil milhões de euros. Volto-me para o DN, que me informa que a Google vale 49 milhões de euros. Resolvo tirar as dúvidas no Diário Económico e no Jornal de Negócios. Ambos confirmam o valor que vi no DN - 49 milhões de euros.
Fico baralhado e desconfiado. Chego a casa e o Meios e Publicidade informa-me que o valor da Google é de facto de 49 mil milhões de euros. António Granado confirma e acrescenta um link. Sigo o link e chego à fonte-mãe: Brandz Top 100 League Table 2007.
Ele há vírgulas que baralham um gajo todo.
publicado por ardinario às 14:29
link do post | comentar | favorito
6 ardinarices:
De Aragana a 24 de Abril de 2007 às 16:02
Ouvi dizer (ou li em algum lado) que lá chegam cerca de 1300 CV's por dia!


De solitarioh2005 a 24 de Abril de 2007 às 22:32
Excelente post. Muito bem.
De facto os jornalistas é que deviam ter esse rigor. Mas não o têm.
Eles imprimem as noticias sem o minimo de investigação.


De antonio boronha a 25 de Abril de 2007 às 01:41
ardinário,
meu caro,
então achava possível o 'google' valer 49 milhões de euros? para aí perna e meia do cristiano ronaldo?...
faltavam os 'milhões', pois claro.
abraço


De Anónimo a 25 de Abril de 2007 às 03:28
Ajudo a esclarecer: A Lusa colocou online uma noticia com os valores errados. Umas horas depois, em vez de emitir um correcção optou por uma actualização à notícia (o que nao era verdade, mas enfim...) com os valores correctos.


De PSousa*Bancada Directa* a 26 de Abril de 2007 às 16:54
Meu caro mentira ou verdade, com numeros bem ou errados, o que que está aqui em questão é rigor jornalistico que em portugal parece estar a desaparecer, se é que alguma vez existiu...
Todos dias temos informação e contra-informação do mesmo...

Desde já lhe digo que pelo facto de ser um blog de qualidade e com grande sentido crítico, com humor a mistura, vai estar nos links de Bancada Directa, que não sendo da sua qualidade, tem o seu mistério...

Abraço


De Anónimo a 29 de Abril de 2007 às 11:16
Ex.mo Senhor Ardinário e demais leitores,

eu não leio muito o Público, mas tenho um blog sobre esse tipo de imprecisões:

http://www.errosdenumeros.blogspot.com/

Saudações comunicacionais,
Mário Macedo


Comentar post

.ardinario

RSS

.Vieram cá parar

.posts recentes

. A ORLANDA NÃO PERCEBE

. O PERFUME QUE ERA MEU

. O 11 DE SETEMBRO DOS QUIO...

. 3000 METROS OBSTÁCULOS

. Abra-se o livro!

. A vida dá muitas voltas

. À atenção dos accionistas...

. QUIOSQUE QUE LADRA NÃO MO...

. Última hora!

. O CURSO DE LÍNGUAS E O RO...

.arquivos

. Janeiro 2015

. Outubro 2014

. Setembro 2014

. Agosto 2014

. Julho 2014

. Junho 2014

. Março 2013

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Setembro 2010

. Julho 2010

. Maio 2010

. Fevereiro 2010

. Dezembro 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

.links